SEO-заметки, выпуск №2: снятие Баден-Бадена и Google, рекомендованные запросы, canonical на пагинацию | topinup.pro - 2018

SEO-заметки, выпуск №2: снятие Баден-Бадена и Google, рекомендованные запросы, canonical на пагинацию

SEO-заметки, выпуск №2: снятие Баден-Бадена и Google, рекомендованные запросы, canonical на пагинацию

Набралась очередная порция коротких наблюдений и мыслей по SEO.

Удаление текста через Баден-Бадена и позиции в Google

Распространено методика борьбы с Баден-Баден на коммерческих сайтах — простое удаление текста. Чуть ли не одновременно с анонсом алгоритма с & # 39; появились кейсы быстрого снятия санкций с помощью тотальной зачистки страницы. При этом позиции в Google не снижались.

Казалось бы, идеальная методика. Но есть два нюанса.

Во-первых, трафик с Яндекса по низкочастотным запросам при удалении текста все равно падает. Так, важные ключи можно вспомнить в title и h1, однако эти теги не резиновые. Вместить все многообразие поисковых фраз с «длинного хвоста» в них невозможно.

Во-вторых, позиции в Google далеко не всегда меняются сразу после редактирования документа . Неоднократно наблюдал, как очень резкие изменения контента не приводят существенного изменения позиций. Например, так было в эксперименте со скрытым текстом:

Подробнее см. здесь .

То же самое наблюдал на всех старых сайтах с эксперимента с возрастом . Страницы, где полностью изменился контент и исчезли вхождения продолжали хорошо ранжироваться по запросам, которые релевантный удаленного содержания и абсолютно (!) Не релевантные новому.

Почему так происходит? Праводоподобная гипотеза, основанная на патенты Google — это сознательное применение поисковиком функции перехода для борьбы с наглой оптимизацией.

Окончательное значение релевантности присваивается документу не сразу. А в переходном периоде документ ранжируется по особым правилам. Например, с задержкой нарастания релевантности:

Читайте также:   Эксперимент: как sitemap.xml важный для индексации нового сайта в Яндексе и Google

Левый график — изменение релевантности без функции перехода, правый — с ней. Картинка взята из презентации Сергея Кокшарова (рекомендую ознакомиться с его вебинар на эту тему ).

Возвращаясь в Баден-Баден: видел несколько проектов, которые через некоторое время после снятия санкций начинали терять трафик с Google. Так что стоит быть осторожным с удалением всего текста. Прежде чем рубить текст платит, стоит (как минимум) проверить, по каким запросам страница привлекает посетителей. Смотрим Search Console, ищем ключи и их вариации, для которых вхождение только в основной контент, но не в title и h1.

Рекомендуемые запросы в Яндексе

Недавно в Яндекс.Вебмастере с & # 39; явился раздел «Рекомендуемые запросы». Идея очень полезна. Хотя бы потому, что в нем показываются фразы в н & # 39; связке с релевантными страницами и регионами.

Вчера я рассказывал почему нельзя полностью доверять метода определения релевантных страниц через оператор «site:". Вообще-то нетрудно выловить релевантный url и с «большого» поиска, но много инструментов заточены именно под «site : ". Так что дополнительный (и как бы официальный) взгляд не помешает.

Правда, некоторые вещи в реализации вызывают недоумение. Скриншот для этого блога:

Во-первых, сюда подмешиваются в том числе навигационные запросы, продвигаться по которым не имеет смысла (впрочем, иногда прием «придраться к чужому бренда» работает ).

Читайте также:   Обзор MOAB Tools, сервиса для сбора семантики (+ промокод на 10000 бесплатных запросов)

Во-вторых, «текущая позиция» определяется довольно странным образом. Вероятно, итоговая оценка позиции формируется с учетом свежести документа (быстро меняется). Думаю, эту страницу могло подбросить в ТОП-5 по запросу «Яндекс главная страница» как бы попадание в примесь бистроробота.

Canonical и атрибуты next / prev на пагинацию

Вообще, в вопросе управления индексацией подчиненных уже сломано столько копий, что хватило бы вооружить десяток легионов. Есть более или менее надежные и универсальные решения, но их разнообразие продолжает будоражить умы. Вряд ли стал бы делать эксперимент специально, но получилось практически само по себе.

В конце ноября вдруг обнаружил, что презентации с Google Slides на странице, где я собираю все свои доклады плохо отражаются на мобильном. Перезалит их с помощью WordPress-плагина Embeds — адаптивность с & # 39; появилась, зато страница стала грузиться 15 секунд. Пришлось разбить ее подстраниц (1 url — одна презентация):

При этом решил проверить, что будет, если воспользоваться рекомендациями обеих поисковых систем и установить одновременно canonical (для Яндекса) и атрибуты next / prev для Google. Подчеркну, что, согласно Google, использовать так canonical неправильно (не повторяйте на рабочих проектах, если не уверены в том, что делаете!).

На текущий момент, по Вебмастеру видна следующая картина:

  • Все url пагинацию посещенных роботом Яндекса еще 25 ноября.
  • в индекс попали страницы сайта, опубликованы позже этой даты.
  • Страницы пагинацию в индексе нет.
Читайте также:   Продвижение в Mail.Ru: 6 кейсов, которые проливают свет на методы поисковика №3

А вот Google поступил иначе. Страницы в индексе, но по запросу «Презентации из моих докладов и вебинаров» показывается главная страница раздела:

Даже если поискать только по сайту — страницы пагинацию не состоят.

Подстраницы по основному запросу можно найти только с операторами расширенного поиска. И то в скрытых результатах:

А вот если искать уникальный контент с подстраниц — то она встает в ТОП-1.

Похоже, что Google достаточно умен, чтобы интерпретировать canonical для страниц с уникальным контентом по-разному на разных запросах. И если использовать его в н & # 39; связке с next / prev — ничего страшного не произойдет. Впрочем, это довольно смелое предположение, есть и другие объяснения.

Если кто проверит гипотезу на адекватной выборке — пришлите ссылку, обновляется пост.

Почему слушать откровений говорящих голов из поисковых систем — недостаточно

Обожаю западную SEO- аналитику, построенную вокруг толкования твитты Гэри Илша. На десерт — объяснение в одном скриншоте, почему это путь в никуда, почему надо смотреть сначала на практику и эксперименты, а только потом на заявления с высоких трибун.

(Да хотя бы потому, что говорящие головы порой не могут договориться между собой!)

p.s. Предыдущий выпуск заметок здесь .

Опубликовано topinup / Февраль 13, 2018
Рубрики: SEO
1 Звезда2 Звезды3 Звезды4 Звезды5 Звезд (Пока оценок нет)
Загрузка...


Заказ сайта на WordPress

Заполните форму, и наши специалисты свяжутся с вами в ближайшее время для создания сайта на выбранной теме WordPress.

Будьте в курсе последних новостей.

Подписывайтесь на наши страницы в соцсетях и на канал в Telegram.

Заказ бесплатной консультации

Ваше имя (обязательно)

Ваш телефон (обязательно)

Ваш e-mail (обязательно)