SEO-заметки, выпуск №1: эксперимент с sitemap.xml, тошнота n-грамм, удобочитаемость текста и LSI | topinup.pro - 2018

SEO-заметки, выпуск №1: эксперимент с sitemap.xml, тошнота n-грамм, удобочитаемость текста и LSI

SEO-заметки, выпуск №1: эксперимент с sitemap.xml, тошнота n-грамм, удобочитаемость текста и LSI

Поскольку я не поддался моде и бросаю в свой телеграмм канал только ссылки на новые статьи а также, иногда, промокодом для bez-bubna.com у меня накапливается много идей и мелких наблюдений. Они не тянут на полноценный пост, но по-своему интересны. Дай, думаю, соберу их в кучку и опубликую.

Google и sitemap.xml

Весной публиковал эксперимент несколько sitemap.xml важный для индексации нового сайта в Яндексе и Google . Напоминаю: я скормил поисковикам карту сайта, где содержалось 112 битых ссылок. Через два месяца Google не посетил ни одного из них. Прошло еще почти три месяца и он наконец до них не добрался:


Яндекс был намного шустрее в этом плане.

Расчет показателя «тошнота n-грамм»

Я не люблю писать справку для сервиса. Это моя слабость. Впрочем, с пользователями здесь у нас полное взаимопонимание. Они не любят ее читать. С мая в справке висит статья о параметрах, используемых в анализе текстов. Там, помимо прочего есть описание параметра «тошнота биграмм».

Читайте также:   Фактор текстовой релевантности YMW: что не потерять оптимизацию под длинный хвост ключей

Только на днях я обнаружил, что там описана полная формула:

Выделенный красным фрагмент добавил только. Даже не знаю, радоваться или нет. С одной стороны, хорошо, что пользователи мне так доверяют и даже не попытались сопоставить различные показатели (тут же выявило бы несоответствие на два порядка). С другой — всегда всем говорю, что верить в SEO словом нельзя никому (и мне тоже).

Еще раз о LSI

Меня здесь немного пожурили пожалуй, за дело. Не буду цитировать статью, ее лучше прочитать целиком, она прекрасна.

Строго говоря, Евгений прав и его позиция мне близка. Я сам люблю точные формулировки. Но именно поэтому не даю себе слишком зацикливаться на мелочах (иначе мои посты были бы в два раза больше). В статье о сервис на основе word2vec я просто сделал оговорку:

Далее спокойно использовал LSI как синоним для слов, семантически близких к запросу. Реальность такова, что слово по факту уже синоним тематической лексики. Не думаю, кстати, что это так уж печально. Нормальный процесс изменения языка. В конце концов, мы же говорим «ксерокс», а не «копировально-множительная машина» — и ничего, мир пока не рухнул.

Читайте также:   Как использовать показатель SERP impressions из Яндекс.Вебмастера для анализа изменений в ранжировании

Индексы удобочитаемости для SEO

Еще одно общее место в SEO — контент должен иметь сколько-то там баллов по индексам удобочитаемости типа Фог и Колман-Лиау. Любовь оптимизаторов и копирайтеров к непонятно откуда взятыми цифрам и параметрам вообще неистребимое. Я как-то уже писал об этом гневный пост .

Так вот, относительно индексов. Недавно начал исследовать эту тему. Оказалось, что здесь далеко не все так просто (сюрприз!). Собственно, проблемы уже с начальным этапом — вычислением индексов.

Возьмем для примера хороший сервис с реально серьезным подходом к проблеме: http://ru.readability.io (собственные исследования, адаптированные формулы, API).

Спросим у него что-нибудь. И хотя бы абзац выше:

Что-то я обратил сложного. Надо же ориентироваться на шестиклассников, а то Гугл забанить! Срочно исправим ситуацию:

Читайте также:   Мой бурный июль: новости и анонсы

Вот, теперь отлично! Правда, я добавил одно предложение, а сервис почему-то считал его десять (было 4, стало 14). Ну да это ерунда, правда?

Проверим на другое.

Как сейчас пам & # 39; помню — о Синдбада читали в 5 классе. Ну ладно. Попробуем еще:

Нет, о Синдбада мне все-таки понятнее.

Все эти шутки, конечно ни в коей мере не направлены против создателей сервиса. Повторюсь — это серьезный и хорошо выполненный проект. Я сам, как разработчик сервиса, знаю, что пользователи будут ждать от него чуда. Чуда не будет, реальность всегда сложнее.

Возвращаясь к SEO — сама тема оценки удобочитаемости перспективная и интересная, но весьма сложна технически. Так что к циферки, которые предлагают услуги проверки, не стоит относиться очень серьезно.

Опубликовано topinup / Февраль 13, 2018
Рубрики: SEO
1 Звезда2 Звезды3 Звезды4 Звезды5 Звезд (Пока оценок нет)
Загрузка...


Заказ сайта на WordPress

Заполните форму, и наши специалисты свяжутся с вами в ближайшее время для создания сайта на выбранной теме WordPress.

Будьте в курсе последних новостей.

Подписывайтесь на наши страницы в соцсетях и на канал в Telegram.

Заказ бесплатной консультации

Ваше имя (обязательно)

Ваш телефон (обязательно)

Ваш e-mail (обязательно)