Как я выжимал приличные тексты для статейника. Обзор бюро копирайтинга textbroker.ru. | topinup.pro - 2018

Как я выжимал приличные тексты для статейника. Обзор бюро копирайтинга textbroker.ru.

Как я выжимал приличные тексты для статейника. Обзор бюро копирайтинга textbroker.ru.

Пару месяцев назад решил сделать небольшой статейный сайт. Уже давно не занимаюсь контент-проектами всерьез, однако большая часть пользователей https://bez-bubna.com/ — владельцы статейников. Нужно понимать, чем живут твои клиенты. Кроме того, считаю абсолютно необходимым для любого консультанта хотя бы иногда «работать в поле» — иначе можно потерять н & # 39; связь с реальностью.

раз когда нужен был контент, я получил предложение от представителей Textbroker потестировать их сервис и написать обзор. Собственно, таких предложений получаю достаточно много. А отзывов пишу мало потому, что не всем подходят мои условия в первую очередь — свобода издеваться обоснованно критиковать продукт.

Первые впечатления

Textbroker позиционируется не как биржа, а как бюро копирайтинга. Разница, как я понимаю, в стандартизации услуг, более строгом отборе исполнителей и минимуме переговоров с копирайтером (например, никаких тендеров не проводится).

Сайт сделан добротно, хотя и несколько старомодно. Толковый мобильной версии для внутренней части сервиса нет. Не то чтобы она сильно нужна — все-таки работаем в первую очередь с рабочего стола. Но в 2017 году странно.

Много дополнительных функций: добавление в «Оригинальные тексты» Яндекса, сервис, обеспечивающий доказательства передачи авторских прав, поиск плагиата (в том числе после приема), интеграцию с «Главредом» и так далее. Не сказать, чтобы это было решающим преимуществом (эффективность тех же Оригинальных текстов — под большим вопросом), но приятно.

Кажется необычным жесткое разбиение по ценам за тысячу знаков:

Опыт работы с копирайтером за 100 рублей / 1000 знаков

в свое время я заказывал контент по 50 рублей / тисячезнак, так что даже минимальный уровень оплаты показался мне очень высоким. В ТС указал — «без SEO, не делать лишних вхождений». Мне нужен просто человеческий текст, так как доверять тонкое оптимизации копирайтерам я считаю очень плохой идеей. В общем, задача проще — написать нормальную статью.

Читайте также:   Диагностика современных санкций Google: ищем причины, просели позиций и трафика

К сожалению, вместо нее я получил отличного кандидата для попадания в Баден-Баден. Внешне она выглядела почти как надо, но в плане трафика с Яндекса ее ждало печальное будущее. Уже можете мне поверить. Поработав над исследованием алгоритма я привык отличать проблемные тексты с первого взгляда.

Что если повысить цену до 200 рублей?

Конечно, по одной статье отдельного копирайтера неправильно судить обо всех. Да, можно было покопаться в портфолио, составить нормальный белый список … Но я не стал возиться. Время деньги. Решив, что в нижнем ценовом сегменте ловить нечего, попытал счастья среди копирайтеров с ценником вдвое выше. И не зря.

Впечатления от работы гораздо приятнее.

  • Разница в целом очень ощутима. Контент или не требовал правки вообще, или легко доводился до ума удалением 1-2 n-грамм (все-таки олдскул-SEO прочно сидит в головах даже в толковых авторов).
  • Бывают действительно хорошие статьи, похожие на дело рук живого человека, которые самому было интересно читать при проверке. Пару раз копирайтеры вывернулись и написали неплохой материал там, где, казалось бы можно только налить воды (ну а как же, бывают такие запросы в ядре, где ответ по существу может быть только в стиле «да» или «нет») . [19659016] на этом уровне есть возможность отправить текст на проверку корректора (бесплатно).
  • Я заказывал тексты объемом 2500 символов, все полученные материалы большого объема — 3000 — 3200 символов ( получается, что фактически цена ниже ).
Читайте также:   SEO-заметки №4: зомби-страницы, определение накруток трафика, риски 302 редиректа, волна санкций от Яндекса

Замечу, что и здесь я тоже работал без черного / белого списков, задача принимал любой свобод й копирайтер с соответствующим рейтингом. То есть ситуация более или менее типична. Это радует.

Стоит ли использовать Textbroker? Кому подойдет, а кому нет?

Сервис хорош в первую очередь тем, что его легко встроить в бизнес-процессы по производству статейников . Проще говоря, работа с ним, скорее всего, не принесет неприятных сюрпризов. На втором уровне цен многие исполнители, которые делают статьи по приличным качеством — заказчик не зависит от 2-3 «звезд». А значит:

  • заказ будет выполнен в срок;
  • можно быстро получать большие объемы текста.

Добавим сюда проверку корректором (статьи будут по крайней мере «причесаны») и единую ценовую политику, а также адекватную поддержку. Все вместе делает использование Textbroker-я хорошо прогнозируемым. Побей деньги на баланс — получаешь контент с минимальными хлопотами — экспортируешь на сайт.

Сервис подойдет тем, кто хочет масштабировать заработок на статейниках и имеет возможность инвестировать в контент, но не имеет команды копирайтеров / контент-менеджеров. Это важное преимущество. Построить команду, которая реально будет делать деньги, а не только щекотать ЧСВ ( «я у мамы бизнесмен, на меня люди работают») — непростая задача.

Загвоздка с экспортом статей в WordPress

Кстати, преимущество легко проглядеть. Дело в том, что сервис не поддерживает экспорт в формате «родной» xml-выгрузки для WordPress — самого популярного движка для статейников.

Читайте также:   Обзор SeoWork - платформы для продвинутой SEO-аналитики и ведения проектов

На самом деле, проблемы нет. Чтобы построить свой экспериментальный сайтик, я воспользовался отличным плагином Import any XML or CSV File to WordPress . CSV-файл со статьями он с & # 39; ел на раз-два:

В н & # 39; связке с плагином удобство Textbroker сильно растет. Автоматизация экономит усилия контент-менеджера.

Итоговый отзыв

  • По цене 200 рублей / тисячезнак можно стабильно получать приличные тексты, не сильно опасаясь Баден-Бадена (хотя проверять и следить все равно надо!).
  • Много дополнительных опций.
  • Главный минус — относительно высокая цена. Использование уместнее, когда вы готовы несколько переплатить, но хотите сэкономить время / усилия на контроль / корректуру / добавления на сайт.

Я сам планирую пользоваться Textbroker -м и далее — по крайней мере для проектов небольшого размера (менее 200-300 статей).

Парочка объявлений напоследок

Буду понемногу писать о том, как поживает упомянутый в начале поста сайт на форуме mfc (тема в закрытом разделе «Дневники проектов»).

Возможно вам также будет интересно ТС, которое я использую для постановки по иль копирайтер — см. шаблон задачи в Google Docs . Это, собственно, ответ на вопрос «как выжимать хороший контент с копирайтеров».

Ничего особенного по SEO там нет — как уже говорил, текстовую оптимизацию проще сделать самому. Альтернатива — сначала составить огромную ТС, замучить им копирайтера, высунув язык проверять кучу параметров на этапе приема, а потом все равно дорабатывать и переделывать. По сути моя задача — это попытка конкретизировать что же такое «адекватная статья для людей». Кстати, буду рад дополнением к ТС, пишите если есть идеи.

Опубликовано topinup / Февраль 14, 2018
Рубрики: SEO
1 Звезда2 Звезды3 Звезды4 Звезды5 Звезд (Пока оценок нет)
Загрузка...


Заказ сайта на WordPress

Заполните форму, и наши специалисты свяжутся с вами в ближайшее время для создания сайта на выбранной теме WordPress.

Будьте в курсе последних новостей.

Подписывайтесь на наши страницы в соцсетях и на канал в Telegram.

Заказ бесплатной консультации

Ваше имя (обязательно)

Ваш телефон (обязательно)

Ваш e-mail (обязательно)