Как ранжируются оригинал статьи и ее копии со ссылкой на источник | topinup.pro - 2018

Как ранжируются оригинал статьи и ее копии со ссылкой на источник

Как ранжируются оригинал статьи и ее копии со ссылкой на источник
Сразу подчеркну: пост не претендует на полноценное исследование. Это просто единичный кейс. Мне было интересно посмотреть, как поисковые системы отреагируют на копипаст в практически идеальном случае, где ошибиться с определением первоисточника невозможно. Для теста я отобрал три статьи с этого блога: Эти три поста были перепечатаны Seonews, а исследования Баден-Бадена - еще и Madcats. К тому же с Seonews парсит контент множество различных сайтов. Как серьезные издания, и Seonews и Котики перепечатывают максимально корректно, с указанием первоисточника и сохранением всех внутренних ссылок. Плюс повторные публикации выходили на неделю-две позже оригинала. В общем, если поисковые системы имели целью найти первоисточник - проблем у них возникать не должно.

Как на практике ранжируются дублированные тексты?

Я разбил статьи на предложения и отфильтровал слишком короткие. Получилось 339 запросов-цитат, по которым снял позиции в Яндексе и Google. Посмотрим, какой сайт оказывался в ТОП-1 чаще всех.

Результаты для Яндекса

Как ранжируются оригинал статьи и ее копии со ссылкой на источник Первоисточник оказался на первой позиции в трети случаев. Лучше ранжируется seonews.ru - старейший и популярный проект.

Результаты для Google

Как ранжируются оригинал статьи и ее копии со ссылкой на источник Google в подавляющем большинстве случаев выводит в ТОП-1 оригинальную публикацию с alexeytrudov.com а также подмешивает немного больше результатов с неточными вхождениями (в Google Книги я еще не успел попасть) . Кстати, если ориентироваться только на ссылку, то можно было бы ожидать обратного ситуации. На seonews внешние ссылки закрыты в nofollow, а Яндекс уважает nofollow куда больше чем Google.

В заключение

Ничего удивительного здесь конечно нет. Однако, по моему опыту, многие клиенты и начинающие оптимизаторы сильно переоценивают значение уникального контента и приоритет первоисточника. Как видим, даже в случае добросовестного указания ссылки на источник, нет никаких гарантий, что оригинал не потеряет солидный кусок поискового трафика. То есть: по SEO копипаст несет не так уж и много рисков - по крайней мере для сравниваемых в этом кейсе блог-новостных ресурсов. С ним вполне можно работать, особенно если обеспечить сайт дополнительной ценностью. См. В моему недавнем докладе . Конечно, не стоит забывать о юридических риски. P.S. Если же вы делаете уникальный контент, то борьба с дубликатами с помощью технических приемов ( «метод Бурундук») - не лучшее решение. В идеале любая копия должна работать на ваши цели. Не всегда получается, но надо стараться. Например: [bez-bubna.com — отличный сервис для анализа сайта, а если статья уперта парсером, то особенно!] Шучу конечно, но общая идея такова - дублированный контент тоже может работать на узнаваемость проекта, повышать охват целевой аудитории. UPD: Меня справедливо поправили, что из этого кейса можно делать выводы о том, насколько рискованно использовать копи-паст:
Как ранжируются оригинал статьи и ее копии со ссылкой на источник Действительно, по результатам следует только что дублированный контент может прилично ранжироваться (особенно если размещен на «прокачать» ресурсе ). Для оценки рисков нужно смотреть ситуацию в динамике. Не факт, что с течением времени позиции дублей не ухудшат. С другой стороны, просадка всегда может произойти и с уникальным контентом. В любом случае, есть множество успешных проектов, основанных на неуникальные контенте (пример в комментариях), поэтому так просто отвергать стратегии, основанные на его использовании - неправильно. С другой стороны, сильно полагаться на бизнес-план «а нахватать-ка я отовсюду статей и соберу весь трафик» тоже не стоит. Не забудьте - значимую видимость в этом кейсе получили копии на сайте, который является лидером ниши .

Читайте также:   Яндекс.Турбо сожрет весь контент в Интернете и оставит владельцев сайтов без штанов? Вряд ли
Опубликовано topinup / Февраль 15, 2018
Рубрики: SEO
1 Звезда2 Звезды3 Звезды4 Звезды5 Звезд (Пока оценок нет)
Загрузка...


Заказ сайта на WordPress

Заполните форму, и наши специалисты свяжутся с вами в ближайшее время для создания сайта на выбранной теме WordPress.

Будьте в курсе последних новостей.

Подписывайтесь на наши страницы в соцсетях и на канал в Telegram.

Заказ бесплатной консультации

Ваше имя (обязательно)

Ваш телефон (обязательно)

Ваш e-mail (обязательно)