Фактор текстовой релевантности YMW: что не потерять оптимизацию под длинный хвост ключей | topinup.pro - 2018

Фактор текстовой релевантности YMW: что не потерять оптимизацию под длинный хвост ключей

Фактор текстовой релевантности YMW: что не потерять оптимизацию под длинный хвост ключей

Cеошная общественность бурно обсуждает новый алгоритм Яндекса Баден-Баден. Не особо продуктивное занятие, на мой взгляд. Слишком мало времени прошло. Вряд ли у кого-то накопились достоверные наблюдения за хорошей выборке пострадавших сайтов. Тем более наивно ждать эффективную методику снятия. Так что там, пока даже неизвестно, включен алгоритм на полную мощность.

Ясно только одно: оптимизацию теперь нужно делать еще аккуратнее и тщательнее. Поэтому не лишним будет разобраться в довольно редко упоминается факторе текстовой релевантности — YMW. Он основан на размере минимального куска текста, включая максимальное количество встречаются в документе слов запроса .

Статья Александра Сафронова «Тестирование простой ранжир формулы»

В публикации описана формула ранжирования, разработанная сотрудниками Яндекса для экспериментальной оценки отдельных факторов. Среди них — в первую очередь хорошо знакомы оптимизаторов вариации BM25 а также пара метрик, оценивающих близость слов запроса.

Вот описание одного из них — YMW :

Упали в уныние от накопления формул? Зря! Разобраться не так сложно. Внимательно читаем легенду:

Вторая часть формулы представляет поправку на тот случай, если в тексте документа содержатся во всех слова запроса. Она оперирует понятием «вес слова». IDF (inverse document frequency) — оценка частоты возникновения слова во всей базе документов в поисковой системе. Эта величина используется во многих других факторах текстовой релевантности .

Теперь опустим конкретные знаки действий и логарифмы, просто отметим, параметры увеличивают итоговую оценку, а какие уменьшают.

  • Минимальный размер «окна» в котором встречаются все слова запроса — находится в знаменателе дроби. Чем он меньше, тем выше значение фактора.
  • Количество слов запроса, встречающихся в документе — вычитаются из знаменателю. Чем больше, тем выше значение фактора.
Читайте также:   Как злобные сеошники уродуют сайты (18+)

Видите? От всей сложной формулы остается всего два параметра, специфичных для данного фактора. Чуть ниже будет еще более наглядное объяснение, а пока с & # 39; выясним важный вопрос:

Стоит ли вообще учитывать этот фактор?

Рассматриваемая статья довольно старая, выпущенная еще в 2010 году. Однако, я считаю, что по крайней мере общие тенденции, выделенные выше, остаются актуальными. Вот несколько причин:

  • Судя по свежему докладе об устройстве поиска Яндекса статья описывает вполне актуальны подходы к тестированию новых факторов ранжирования (вторая часть публикации).
  • Фактор упоминается в ТЗ на SEO-текст сравнительно редко. Поэтому поисковым системам не было необходимости его отвергать под давлением оптимизаторов. Вообще он актуален для длинных запросов, под которые редко продвигают специально.
  • Группировка слов запроса в пределах абзаца-двух характерна для качественного профессионального контента. Очевидно, что слова, эт & # 39; связанные с конкретной темой будут сами по себе тянуться друг к другу: их пол & # 39; связывает общее мнение.
  • В той же статье указано фактор «кучности». То есть близость слов — это реально важный фактор, поисковик пытается «зацепить» его различными способами.

Думаю, достаточно. Переходим к самому интересному — практике и выводов.

Как неосторожное оптимизатор может уменьшить релевантность текста

Если мы имеем дело со страницами, которые не претендуют на другие ключи, кроме вставленных в title, то фактор не будет особенно значим. Ясно, что в этом случае мы получим очень маленькое «окно» — сам title. А вот если мы хотим сэкономить на создании сайта и одной статьей охватить десяток-другой среднечастотников и сотни их мелких НЧ-расширений — то учитывать YMW необходимо.

Сначала пример как делать НЕ надо (заодно буквально в картинках разберем суть фактора). [19659005] Допустим, у нас есть статья, в которой упомянутый определенный ключевик:

Затем к ней дотянулись шаловливые ручки оптимизатора и он решил расширить семантику а также набить текст модными LSI-Слова . Загнал запросы в сервис генерации ТС, вытащил множество расширений и тематических слов. Отдал копирайтер. Копирайтер не заморачиваясь дописал лишний абзац, куда рядом надел истребованы сроки. На выходе получилось это:

Все что нужно — упомянуто. Ура?

Не совсем. Давайте прикинем YMW для «запрос из трех слов + расширения 1» до и после доработки. Смотрим сделанный выше вывод из формулы: чем меньше размер «окна» содержит все слова запроса и чем больше слов из запроса встречается в документе — тем сильнее оценка фактора.

К:

  • размер окна включает все слова: 3 (они просто идут вместе).
  • число слов: 3 из 4

После:

Окно резко возросла!

есть мы что-то добавили к итоговой оценке YMW за счет вхождения всех слов запроса и одновременно уменьшили, сделав окно огромным. Итоговое значение при этом могло упасть. Оцените порядок цифр в знаменателе первой дроби: для первого случая это (3 — 3 + α), а во втором что-то вроде (500 — 4 + α).

Конечно, другие факторы при этом могут сыграть в плюс (вхождение всех слов запроса — сильный сигнал). Но полного эффекта, который мог бы дать расширение семантики мы не получим.

Заметьте вещи: негативное влияние бездумного добавления ключей прослеживается на примере даже простого фактора ранжирования без привлечения факторов антиспама.

Выводы

  • Фактор YMW имеет смысл учитывать в текстовой оптимизации. Особенно с учетом резко негативного отношения поисковых систем к традиционным методикам, опирается на число вхождений.
  • При продвижении в кластер ключей необходимо следить за близостью ключевых слов и расширений запроса в пределах страницы. Принцип максимального сокращения межсловных расстояний нужно применять не только к основным ключевым словам. Нужно проектировать страницу так, чтобы ему отвечал весь набор поисковых фраз, включая микро-НЧ, предусмотреть которые невозможно.
  • Добавление на страницу эт & # 39; связанной лексики без учета расположения основных ключей не даст полного эффекта.
  • Для оптимизации под длинный хвост относительно YMW лучше всего подходят тексты с четкой структурой, разбиты заголовками небольшие блоки. При этом каждый блок должен быть посвящен раскрытию конкретной под-темы и содержать максимум лексики, с ней эт & # 39; связана. Нежелательная ситуация, когда запрос используется в одном блоке, а важное расширение в другом.

Читайте также:   Планы на неделю: куда пойти учиться?
Опубликовано topinup / Февраль 17, 2018
Рубрики: SEO
1 Звезда2 Звезды3 Звезды4 Звезды5 Звезд (Пока оценок нет)
Загрузка...


Заказ сайта на WordPress

Заполните форму, и наши специалисты свяжутся с вами в ближайшее время для создания сайта на выбранной теме WordPress.

Будьте в курсе последних новостей.

Подписывайтесь на наши страницы в соцсетях и на канал в Telegram.

Заказ бесплатной консультации

Ваше имя (обязательно)

Ваш телефон (обязательно)

Ваш e-mail (обязательно)