Большой обзор обновления алгоритма Google. Сайты потеряли трафик в сентябре 2017? | topinup.pro - 2018

Большой обзор обновления алгоритма Google. Сайты потеряли трафик в сентябре 2017?

Большой обзор обновления алгоритма Google. Сайты потеряли трафик в сентябре 2017?

В конце сентября произошла серьезная тряска выдачи Google. Ее нередко называют обновлением алгоритма Fred. Некоторые изменения в нем действительно произошли но списывать все на старого доброго Фреда без дополнительного анализа неправильно. Сначала нужно как следует покопаться в выборках пострадавших и выигравших сайтов.

Как всегда, прежде чем садиться за рычаги экскаватора и проводить собственные исследования, я внимательно изучаю, что уже известно (а вдруг и делать ничего не придется? ..)

Какими наблюдениями и догадками делятся аналитики и владельцы пострадавших сайтов?

Вдумчивое гугление течение половины рабочего дня принесло не особо богатый улов. Тезисы:

  • Ряд пострадавших сайтов относится к медицинской тематике; на основании этого делается вывод, что новый алгоритм нацелен на более строгую фильтрацию YMYL-страниц (расшифровывается как Your Money, Your Life), т.е. контента в серьезных темах, например, эт & # 39; связанных со здоровьем & # 39; ям или финансами. К таким документам пред & # 39; являются повышенные требования к качеству и достоверности.
  • Чаще всего отслеживают запросы не теряют позиций, но трафик существенно проседает. Это пытаются объяснить предположением о ротации выдачи (т.е. в момент съема просто случается удачный старый ТОП-10, но многие пользователи видят новый, где позиции стали хуже).
  • Отсутствуют четкие комментарии от представителей Google. Общих признаков в просели сайтов обнаружить не удается (этим, в общем-то, никто толком не занимался). Вывод — работает просто сумма алгоритмов, комбинация фильтров, реагируют на контент, ссылки, поведенческие факторы.

В качестве примера прекрасно обоснованной аналитики не могу не привести такое наблюдение (длинный скриншот статьи, кликабельно, как и другие картинки здесь):

Автор сравнил количество результатов поиска по одной и той же фразе 31 августа и 28 сентября, увидел, что во втором случае их на 70000 меньше, но выше скорость поиска и уверенно делает вывод: Гугл удаляет «плохие» страницы по выдаче, чтобы давать ответ швы ее; это означает, что сайты без ссылок из высококачественных страниц (не удаляются) ждет серьезный ущерб.

Всерьез это принимать конечно же нельзя. Достаточно вспомнить, что количество найденных страниц сугубо ориентировочный и может изменяться при листании выдачи а также о том, что Google очень тщательно хранит у себя на серверах даже давно неактуальны результаты. На последнем его свойстве основан простой способ поиска зеркал сайтов .

Для тех кто не любит читать внимательно — подчеркиваю, что выше изложены не мои мысли, а выдержка прочитанного по теме. А вот теперь перейдем к наблюдениям и фактов.

Анализ сайтов с осадкой или ростом трафика с Google в сентябре

Пока удалось найти 17 сайтов, где посещаемость аномально снизилась и 12 — где выросла. Не так много, чтобы быть абсолютно уверенным в выводах, но я всегда придерживаюсь правила «лучше меньше, зато чистая выборка». К проектам, взятым на анализ, достаточно много требований:

  • изменения не пол & # 39; связанные с сезонностью или событийным трафиком;
  • доступ к системе веб-аналитики и / или детальное описание проблемы от собственника (а желательно еще и доступ к Search Console)
  • трафика и до, и после, достаточно много (если вместо 10 человек стало ходить 5, это еще ни о чем не говорит)
  • динамика трафика в Яндексе противоположная или трафик оттуда стабильный (для англоязычных проектов — дополнительные проверки на отсутствие банальных технических проблем).
Читайте также:   Обзор MOAB Tools, сервиса для сбора семантики (+ промокод на 10000 бесплатных запросов)

Может представить, сколько сайтов было убрано с рассмотрения на этапе подготовки данных.

Для начала проверим описаны в самом начале статьи гипотезы разных людей.

Тематика пострадавших сайтов

В выборке есть проекты, совершенно точно не относятся к YMYL. Встречается и медицина, и финансы, однако есть несколько сайтов, для которых «серьезность» не очевидна (автотюнинг) и вообще отсутствует (анекдоты).

Первый вывод — потерять трафик с Google из-за новых алгоритмов может любой сайт, независимо от темы.

Характер падения посещаемости

Сайт может терять посетителей разному. Могут «отваливаться» важные ключи. Могут попадать под фильтр сами прокачанные документы. Могут вылетать из индекса тысячи менее важных страниц, ведет к потере низкочастотников. Понять тип просадки — значит сделать первый шаг к выбору оптимальной стратегии по возвращению нажитого непосильным трудом трафика.

В нашем случае картина достаточно ясна. Практически на всех сайтах выборки потери были в первую очередь эт & # 39; связанные со снижением посещаемости наиболее важных страниц (10-20 самых трафиковых документов). Вот типичный пример:

Что по динамике точек входа?

Вот данные по сайтам, которые потеряли трафик:

[19659010] Видим, что поголовье & # 39; я рабочих пчелок — страниц, которые приносят визиты с Google в целом не изменилось. Где выросло, где-то упало. Просто некоторые пчелы стали носить гораздо меньше меда.

Примечательно, что для успешных сайтов картина гораздо более смазанная. Выделить десяток документов, которые вдруг сильно прибавили не получается, трафик распределяется более равномерно.

Все указывает на то, что характер санкций нового алгоритма — страничный или вопросительный, а не хостовой в отличие от того, что мы видели в феврале и марте (собственно Fred-а) . Разберемся, за какие грехи они могут наказать.

Анализ контента на страницах с наиболее сильной просадкой

На самом деле особая аналитика здесь оказалась лишней. С первого взгляда понятно, что тексты откровенно и нагло переоптимизированные. Для наглядности рассмотрим текстовые метрики, которые оказались актуальны при анализе Баден-Бадена . Скриншот анализа текста нескольких страниц с наиболее выдающейся осадкой (выполненный с помощью этого инструмента ).

Не буду останавливаться на подробном разборе показателей. Если вы читали мои статьи, посвященные Баден-Баден и текстовой релевантности то от этой таблички ваши волосы должны встать дыбом (как! Как такое еще совсем недавно собирали сотни человек в сутки!?) .

Читайте также:   Мой бурный июль: новости и анонсы

Характеристики конкурентов просели страниц

Только на основании изучения контента просели страниц, конечно же, нельзя делать окончательный вывод. Google вообще-то любит (любил?) Слегка подспамленние тексты. Как минимум, надо посмотреть, какие документы заняли место просели.

Различия достаточно очевидны. Пример:

Аналогичная картина наблюдается для большинства других страниц. Но не для всех. И это прекрасно, потому что открывает новые возможности для анализа, помогает глубже понять суть метода.

Чем отличаются страницы, которые восстановили трафик в начале октября

Исследованиями я занимался в прошлый четверг, но отложил публикацию до сегодняшнего дня, разделив статью на две части. Пока пост пылился в черновиках, несколько документов вернули часть посещаемости. Пример:

Здесь, как видите, вернулась даже не часть, а весь трафик (скриншот сделан 9 числа, то есть последний день — неполный). Сравним страницу с другими жителями ТОПа по основному запросу:

Красным я выделил метрики других страниц, сильнее, чем в исследуемой, отклоняются в сторону спама. Достаточно посмотреть на индексы и тошноту n-грамм, чтобы понять, что наш документ — далеко не самая паршивая овца в стаде. Аналогичные результаты до ТОП-50 (дальше не смотрел). Ниша достаточно конкурентная и в ней принято основательно пичкать тексты ключами. По большому счету, Гуглу там особо не из чего выбирать.

Обсуждение результатов

Разумеется, мы не можем только на основании этих данных считать переоптимизацию единственной причиной проблем с трафиком с Google в последние недели. Уверенность может дать только эксперимент. То есть надо взять штук 100 пострадавших страниц, убрать на них лишние вхождения и подождать месяц-другой, не трогая другие подозрительные элементы (а придраться всегда есть к чему). Но это если подходить с точки зрения академической правильного исследования. Которое, разумеется, проводить никто не будет (лучше как можно быстрее уложиться комплексно и переделать упали страницы, чтобы перестать выпускать выгоду).

Тем не менее, я считаю, что отстрел переоптимизированные страниц — главная, если и не единственная причина, которая вызвала шторм в выдаче. Об этом говорит и тот факт, что сайты в выборке сильно отличаются друг от друга по тематике, направленности (коммерция / статейники / каталоги), типа контента, способам монетизации. Зато злоупотребления вхождениями свойственно для всех без исключения.

Обновление в виде текстового спам-фильтра хорошо объяснят и наблюдения некоторых вебмастеров ( «позиции вроде на месте, а трафика нет"). Вспомните тот же исследования Баден-Бадена . Оказалось, что сильнее всего трафик просел по сопутствующим запросам, то есть тем, которые в полном объеме содержались в тексте. Так и здесь — основной запрос, под который затачивали зафильтрованных страницу, может устоять (если уже по нему документ имеет максимальную текстовую релевантность), а вот «длинный хвост» отваливается.

Читайте также:   Запись вебинара по Баден-Баден + дополнительные ответы по работе с SEО-текстами

Нужно понимать, что в исследуемой выборке выловленные в первую очередь сайты с огромным осадкой посещаемости, яркие примеры. Наверное изменения коснулись довольно много документов, просто это маскируется ростом на других страницах (или ростом позиций по другим запросам). Урезанная статистика по ключам в Google оставляет много места для гипотез, которые еще предстоит проверить.

Резюме

Общие выводы

  • свежая обновление алгоритма, в отличие от предшественника, работает на уровне отдельных страниц, а не всего ресурса. В группе риска — страницы с высоким содержанием ключевых слов и n-грамм, высокой «водности» и низкой вариативностью .
  • Далеко не все спамные документы теряют позиции. Если текстовые метрики мало отличаются от типичных в нише, то даже высокие оценки спама по разным показателям не означают немедленной казни (хотя это может повредить в ближайшем будущем).
  • Причиной снижения видимости в последние недели может быть в том числе комбинация нового подхода к определению качества страницы (апдейт Fred-я) и новые санкции для переоптимизрованного контента. Возможно, работают и другие (хотя скорее всего слабее) факторы.

На заметку для практики

  1. В случае проседания трафика в сентябре в первую очередь следует определить характер потерь. Если общее число точек входа с Google не упало и, особенно, если просадка д & # 39; связана с небольшим количеством важных страниц, то правим контент, удаляем элементы переоптимзации.
  2. Новые тексты под Google стоит писать с учетом более жестких порогов по вхождением. Особенно полагаться на ТОП для текстовой оптимизации ближайшее время нет смысла. Судя по всему, процесс еще идет и зафильтрованных далеко не весь спам, которому суждено утонуть в выдаче. Кроме того, даже по конкурентным запросам наблюдается большой разброс в текстовых характеристиках топовых документов.
  3. Стоит проверить сайт на проседание трафика по всем страницам во вторую половину сентября. Даже если посещаемость вернулась к исходному уровню, нужно понимать, что вернулись к жизни документы «на карандаше» у Google. Маленькие сайты можно посмотреть просто вручную, для крупных можно воспользоваться инструментом по оценке изменения трафика .

В целом, ничего особенно страшного не произошло. Хороший шанс для новых проектов обойти старичков, оптимизированных по канонам семилетней давности. Для старичков ситуация тоже не самая критическая. Так как новые алгоритмы работают на уровне страниц, то бороться с ними должно быть достаточно просто. Берем важнейшие url и доводим до ума. Это вам не Минусинск (а выдали-ка 50000 ссылок на чужих площадках!). Из Яндексом бодался, то Гугла не боится, не так ли? Удачи!

p.s. Репосты мотивируют и дальше подробно описывать свои исследования  ?

Опубликовано topinup / Февраль 14, 2018
Рубрики: SEO
1 Звезда2 Звезды3 Звезды4 Звезды5 Звезд (Пока оценок нет)
Загрузка...


Заказ сайта на WordPress

Заполните форму, и наши специалисты свяжутся с вами в ближайшее время для создания сайта на выбранной теме WordPress.

Будьте в курсе последних новостей.

Подписывайтесь на наши страницы в соцсетях и на канал в Telegram.

Заказ бесплатной консультации

Ваше имя (обязательно)

Ваш телефон (обязательно)

Ваш e-mail (обязательно)